概念为什么会运动

一个概念,如何超出自身?

七篇文章先借感性确定性起步,再围绕《逻辑学》的规定、辩证法、扬弃与本质论展开。这里追踪的是一般规定,并非概念论中技术性的 Begriff;前六步是策展线索,不是原书目录,第七步则是跨传统检验。

已读 0 / 7 篇

第 1 篇

“我亲眼所见、我就在现场”,为什么还算不上可靠的知识?——读黑格尔《精神现象学》开篇

起点:直接性的内在失败。它自称最丰富最确实,却连"这时是什么"都保不住。

德国观念论约 6 分钟

第 2 篇

规定如何遇到自己的边界:从差异、对立到矛盾的内部坍塌

桥接:这不是黑格尔原书里的固定阶梯,而是跨《精神现象学》与《逻辑学》搭出的线索。沿着差异、对立与矛盾,辨认规定怎样遇到自己的边界。

德国观念论约 3 分钟

第 3 篇

何为黑格尔辩证法:走出“正反合”的公式

辩证法:知性、辩证/否定理性与思辨/肯定理性是同一内容的逻辑环节,不是时间三步;它也不是拿来套对象的外部工具。

德国观念论约 8 分钟

第 4 篇

夺走它的王冠,留下它的骨骼:黑格尔论扬弃

扬弃:旧规定被取消,却作为新规定中的环节保存;所谓“提升”只能说明结果变得更具体,不能列成固定第三义,更不能替每次过渡担保。

德国观念论约 4 分钟

第 5 篇

黑格尔说“本质是过去了的有”,为什么这里的“过去”跟时间毫无关系?

进入本质:这里的“过去”不是时间顺序,而是有已失去直接自足的地位;还要分清 Schein 与后来的 Erscheinung。

德国观念论约 6 分钟

第 6 篇

黑格尔的三种反映:规定如何不再停在对象外面

本质论内部的一站:设定、外在与规定反映是三个逻辑形式,不是主体依次执行的心理动作;Schein 也不能提前等同于 Erscheinung。

德国观念论约 3 分钟

第 7 篇

阿尔都塞的超定:为什么纯粹的矛盾从来不曾存在

跨传统比较

边界与改造:阿尔都塞如何重构矛盾问题——断裂性重构,不是黑格尔逻辑链的下一步。

当代思想约 5 分钟

读完以后

这条路径的概念骨架:中介性 · 矛盾 · 辩证法 · 本质 · 映像与反映