范畴如何规定经验:康德与黑格尔问的不是同一件事
范畴不是从经验归纳出的标签。康德用先验演绎说明它们何以对可能经验有效,再用图型法限定其感性使用;黑格尔则追问这些规定能否从自身展开。
想象力的四次换位:康德、费希特、胡塞尔与海德格尔
同一个“想象力”在四个体系中不承担同一任务:它时而参与综合,时而维持有限规定的张力,时而改变对象的给予方式,时而被重读为有限超越的根。
康德的二律背反:当理性把世界整体当成对象
二律背反不是任意两种观点的冲突,而是理性追求宇宙论条件系列的绝对总体时产生的四组争执。数学二律背反双方皆假,动力学二律背反则可能在不同关系下相容。
康德的定言命令:你的例外能否成为共同法则
定言命令检验的不是一句口号,而是行动准则能否被意愿为普遍法则。康德用不同公式展开同一原则,并把行动是否合乎义务与是否出于义务分开。
康德的图型论:规则如何获得感性用法
先验演绎先说明范畴为何对可能经验有效,图型法再说明它们须在什么感性条件下应用。先验图型是时间规定,不是图像,也不是经验概括。